09 декабря 2024 года Бодайбинским городским судом прекращено уголовное дело по обвинению гражданина С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Так, С., управляя автомобилем марки «Toyota Vista», следовал по прилегающей территории у здания по ул. Урицкого в г.Бодайбо. Являясь участником дорожного движения, и, будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, действуя неосторожно, в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ создал опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, и перед остановкой транспортного средства под его управлением, по собственной невнимательности нажал на педаль газа, вместо педали тормоза, вследствие чего транспортное средство увеличило скорость и произошёл наезд на пешехода З., который в силу положений п. 17.1 и п. 17.4 ПДД РФ имел преимущество перед другими участниками дорожного движения.

В результате нарушения требований Правил дорожного движения С., потерпевшему З. были причинены телесные повреждения: закрытый полный поперечнооскольчатый перелом верхней трети диафиза (тела) левой большеберцовой кости с незначительным смещением, закрытый полный косо-поперечный перелом верхней трети диафиза (тела) левой малоберцовой кости и закрытый полный косопоперечный перелом нижней трети диафиза (тела) левой малоберцовой кости без значительного смещения.

Эти повреждения представляют собой единый комплекс тупой травмы, и, учитывая единый механизм их образования, все они в своей совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.   

В судебном заседании потерпевшим З. заявлено ходатайство о прекращении в отношении С. уголовного дела за примирением сторон, так как с С. они примирились, и тот полностью возместил причинённый ему материальный ущерб в размере 100 0000 рублей и компенсировал моральный вред в размере 300 0000 рублей, принёс свои извинения, претензий к С. он не имеет, между ними достигнуто примирение.  

Выслушав мнение сторон, суд прекратил уголовное дело по обвинению С. в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Постановление суда вступило в законную силу.